酷評の善悪を「行列のできる法律相談所」から検証してみる

○いつも感想中の「マテリアルゴースト」感想（※酷評）

.

注目度が上がると、何かと物議を醸し出しやすい『批評サイト』。さて、こちらのコメント欄が興味深いことになっていたので、ちょいと取り上げてみました。

.

コメント欄にこんな言葉が。

「批評が悪いとは言いませんけど、個人的な好みだけでボロクソ言い過ぎるのもどうかと思います」

さてこの指摘から、一つの疑問が生まれます。それは“ブロガーは、個人的な好みでボロクソ言ってもいいののか？”ということです。

事実を検証してみましょう。いやー「行列のできる法律相談所」で、ちょうどいいネタをやってたんですよ。

.

まずは結論から。

「感想ブロガーは、個人的好みで作品に対してボロクソ言ってもOK」なのです。

.

理由については、良い参考例があるので紹介します。

5/13放送の「行列のできる法律相談所」に「ブログで（ラーメン）店を酷評され、客が減ったら慰謝料を取れるのか？」 という、興味深いクエッションが出されました。

（※御覧になりたい方は、リンク先のバックナンバー5/13をクリックしてください）

.

ここによると、“慰謝料を取れる確率は３０％”“弁護士４人中、３人が慰謝料を取れない”という回答が出ています。

.

その理由は、「あくまでラーメンの味に対する感想であり、ラーメン店の主人に対する誹謗中傷でないので慰謝料は難しいでしょう」とのこと。

小説感想ブログに置き換えて考えてみると、“感想は著者個人に対する侮辱ではなく、作品に対する個人的な論評にすぎない”だから、酷評すること自体には、罪がないのです。

杉田弁護士の感想が優秀でしたので、引用します。

表現の自由との兼ね合いで、
ブログは個人が自由に発信できるものです。
新聞・雑誌・テレビ等はある程度公共的な性格を帯びていますが、
ホームページやブログは個人が自由に発信するものなので、
より信頼性が低いという所からも、見た人の判断に任せるという、
そういう世界だと思います。

.

というわけで、感想を読むのが好きな方は、自ら感想を取捨選択しましょうね。特に読書は当人の内面が深く関わってくるので、感想は主観的になって当然なのです。

他人の感想を読むのが好きな方は、酷評を読むのをちょっぴりでいいですから、覚悟しておきましょう。「自分が好きな作品の酷評を見かけたら、読まないようにする」とか、自分ルールを定めておかないと、際限なく不愉快な思いをしてしまいますよ。

.

というわけで、うちにいつも来て下さっている皆さんも、他人事ではありませんよ！私も人間です。そのうち、あなたが大好きな作品を、私が酷評する日が来るかもしれません。その辺は覚悟しておいてください。

.

（本音）

「好みが合わないことがあるかもしれないけど、どうか嫌いにならないでーーー！！（涙）」

.

.

（※余談）

ただ、ブロガーの方も感想を書く際、その本が好きな方への配慮を忘れてはいけないと思います。

丸山弁護士は番組内で唯一「慰謝料は取れる」と主張していましたが、その意見も一理あるんですよ、これが。

（丸山弁護士の意見の抜粋）

表現の中でも「僕はあまり口に合わない」「オススメじゃない」
まではいいが、「吐き気がする」「詐欺に匹敵する」
これは強烈でしょう。
こういう言葉を使うのは、事実上営業妨害だと思いますね。

.

さすがに、「吐き気がする」「詐欺に匹敵する」というのは、私もどうかと思います。言葉は慎重に選ばないとねえ。

そこのところを考えれば、いつも感想中さんは、だいじょうｂげふんげふん……と言いたいところでしたが、

「どうでもいいから、精神科行って診察をうけろ。話はそれからだ。」……こ、このデカ文字は、強烈だったかもしれません……。（※ちなみに私はマテリアルゴースト未読）

.

追記

○たったひとつの冴えた酷評の書き方